En un giro inesperado, el reconocido servicio de alquiler de autos, Hertz, se encuentra en el ojo de la tormenta después de que uno de sus clientes, Joshua Lee, expresara su desconcierto al revisar el recibo de su reciente alquiler de un Tesla Model 3. Lo que parecía ser un fin de semana de vacaciones en Los Ángeles se convirtió en un episodio de frustración y confusión para Lee cuando descubrió un cargo adicional de $277,39 en su factura de Hertz, sumado al precio inicial de reserva del vehículo.
Actualización: Después de que se publicó la historia, Hertz informó que su equipo de atención al cliente “se comunicaría con el Sr. Lee para disculparse y reembolsar este cargo erróneo”.
La pregunta que surgió de inmediato fue: ¿por qué se le estaba cobrando tanto dinero adicional? Según la versión de Hertz, este cargo extra se debía al supuesto costo de repostar el Tesla Model 3 eléctrico. Sin embargo, las cosas se tornaron aún más confusas cuando Lee intentó obtener una explicación más detallada por parte de la empresa, solo para encontrarse con respuestas evasivas y una duplicación del cargo en su factura.
La historia toma un giro aún más sorprendente cuando se revela que Lee había optado por la opción “Skip the Pump and Save Time” al hacer su reserva. Esta opción, que permite a los clientes devolver los autos sin necesidad de recargar el tanque de gasolina, debería haber eliminado cualquier cargo adicional por repostaje, incluso si el vehículo fuera de combustión. Sin embargo, parece que Hertz ignoró esta elección de Lee y procedió a cobrarle de todos modos.
Ante esta discrepancia, surge la pregunta obvia: ¿por qué Hertz estaba cobrando a Lee por repostar combustible si se suponía que el automóvil era eléctrico? Incluso si consideramos la posibilidad de que Hertz estuviera refiriéndose al costo de recargar la batería del Model 3, la factura final revela que el vehículo fue devuelto con la batería al 96%, el mismo nivel con el que fue recogido. Según la política de recarga de Hertz, incluso en el peor de los casos, el cargo máximo debería haber sido de $35. Por lo tanto, el monto de $277 resulta excesivo y completamente injustificado.
La respuesta de Hertz ante la disputa de Lee solo agregó combustible al fuego. Un administrador de servicio al cliente se negó a reembolsar el cargo adicional, argumentando que el servicio ya se había prestado y que el contrato estaba cerrado. Esta respuesta plantea preguntas aún más preocupantes: ¿cómo puede justificarse cobrar por repostar combustible a un automóvil eléctrico? ¿Y dónde queda la transparencia y la responsabilidad por parte de la empresa en caso de errores evidentes en la facturación?
Lo que agrava aún más la situación es la experiencia continua de Lee con el servicio de atención al cliente de Hertz. A pesar de intentar resolver el problema por teléfono, hasta el momento de escribir este artículo, no ha logrado obtener una resolución satisfactoria y Hertz sigue negándose a reembolsar los $277 dólares adicionales.
Lee, un cliente de Hertz de larga data con estatus de President’s Circle, ha expresado su decepción ante esta experiencia. Además, señala que el Tesla Model 3 es uno de sus autos favoritos para alquilar, especialmente en California, donde el costo de recarga es más económico que llenar un auto de gasolina similar. Sin embargo, después de esta experiencia frustrante, Lee ha decidido que este será su último alquiler con Hertz.
***
En Dopler hablamos de motores y de los transportes que nos moverán en el futuro. Amamos todo lo que parezca juguete de James Bond. Síguenos en Facebook.
