No, no es una película del género de luchadores, sino una disputa que comenzó el Hijo del Santo en contra de Fabián Cháirez, el artista gráfico que se volvió tendencia por realizar un dibujo de Emiliano Zapata con elementos de la comunidad LGBTTTI.
Desde la semana pasada la obra de Cháirez está en el ojo del huracán, por haber sido seleccionada como la ilustración que aparece en toda la publicidad de la exposición “Zapata después de Zapata”, que actualmente se encuentra en el palacio de Bellas Artes, en la Ciudad de México.
eN una entrevista, Cháirez indicó que, al realizar su obra, titulada “Revolución”, no tenía en mente a Zapata, sino jugar con los elementos clásicos del machismo mexicano. Además recalcó que su obra se defiende por sí misma por la libertad de expresión.
“Fue una interpretación propia de elementos reconocibles dentro del imaginario nacional que se adjudican como el macho mexicano. Originalmente fue una interpretación propia y una forma de representar todas aquellas masculinidades que no estamos acostumbrados a ver en los medios de comunicación. Siempre estamos acostumbrados a ver esta imagen hipermasculinizada y por lo general blanca y fortachona de los hombres. Entonces esta fue mi propuesta para darle un giro y exponer mi realidad”, recalcó Cháirez.
Gracias a la polémica por el “Zapata gay”, como se conoce popularmente a su dibujo, se volvieron viráles otras de las pinturas de Fabián Cháirez, incluyendo una en la que aparece representado El Santo.
De inmediato, el Hijo del Santo saltó en su cuenta en Twitter, anunciando que Cháirez está usando sin permiso una marca que no le pertenece.
“Cada artista puede hacer lo que quiera con su obra, pero NO puede violar un derecho de Autor ni una Marca, está registrada y no es del dominio público.
¿Qué opinan Indautor Mexico e IMPI Mexico?”
https://twitter.com/ElHijodelSanto/status/1204954535292260359
En los comentarios a su tuit, el Hijo del Santo indica que no está en contra de la comunidad LGBTTTI, pero no esta de acuerdo con usar la imagen de la icónica máscara sin autorización, además de que usarla con un fin de lucro sin permiso es ilegal.
En los comentarios los usuarios comentan que no es la primera ocasión que Cháirez usa al Santo en una de sus pinturas.
Aquí también se paso de listo y utilizo la. Imagen para promocionar un evento y eso es LUCRAR… pic.twitter.com/VI55p0ZROX
— Salvador Marquez (@semfuentes) December 12, 2019
También indican que ha usado máscaras de otros famosos luchadores:
https://twitter.com/Dee_dee51/status/1204956476294352897
Muchos de los que responden al Hijo del Santo defienden a Cháirez:
Andy Warhol dice que se la pelas 🙂 pic.twitter.com/Wy9CRaXQTz
— Zeta Zeta'z (@zetaz32) December 12, 2019
Si no se va en contra de los juguetes piratas y los mercaditos, entonces es puro pedo que le importan los derechos de la imagen, sólo quiere hacerla de pedo porque le hiere su pinche masculinidad barata de tres pesos.
— thiccmunster (@infamousmunster) December 12, 2019
¿Cuántos de los que aquí opinan han tomado clases de historia, arte, derecho u ortografía? Me gusta y defiendo ser gay en México porque no leía personas así. #ZapataDespuesDeZapata movió sentimientos. Y respondiendo su pregunta, No, no viola Derechos de Autor
— Fritz ☕️ (@DimeFritz) December 12, 2019
En un par de tuits el Hijo del Santo ha indicado que no está interesado en demandar a Cháirez, ni ha obtener ganancias de esto, pero cree que es algo que no debería permitirse.
A mi no me interesa un centavo. https://t.co/K0VuN6kBBf
— El Hijo del Santo (@ElHijodelSanto) December 12, 2019
O que use los rostros de sus familiares más cercanos o de los padres de las personas y comunicadores y personas que están “encantados” con estos trabajos. https://t.co/yh6hcyDFFZ
— El Hijo del Santo (@ElHijodelSanto) December 12, 2019
Queridos amigos de @reformacancha no nos confundamos ni confundamos al público,no critico las obras de Chairez, yo defiendo la imagen de mi padre y de mi personaje que están debidamente registrados. Él puede pintar lo que guste, no tengo problema con las preferencias sexual es. https://t.co/6kkIuP6fUO
— El Hijo del Santo (@ElHijodelSanto) December 12, 2019
No pongan palabras en mi boca. Quien dijo que voy a demandar?!?! No confundan al público. Soy el primero en apoyar a todos mis amigos gays y que tienen orientaciones sexuales distintas. pic.twitter.com/vbhcBtdKzD
— El Hijo del Santo (@ElHijodelSanto) December 12, 2019
Lo que es seguro después de esto es que Fabián Cháirez ha sido el gran ganador con la polémica, tanto con su obra sobre la revolución como sus dibujos con la máscara del Santo, porque ahora su nombre es muy popular en ámbitos en los que no era tan reconocido.
Incluso “expertos en cómics”, como el columnista de la Jornada Martin Arceo, han dedicado comentarios -en su caso, bastante desafortunados- para atacar a Cháirez.
Tú ¿De qué lado estás?
