La IA entrena con materiales pirateados en pleno 2025?

Las nuevas directrices de Japón sobre IA y derechos de autor: ¿Es realmente aceptable entrenar la InteligenciaArtificial utilizando materiales pirateados?

12 de marzo de 2024
El 23 de enero de 2024, la Agencia de Asuntos Culturales de Japón (ACA) publicó un borrador titulado “Enfoque sobre IA y derechos de autor” para comentarios públicos, con el objetivo de aclarar cómo deben considerarse la ingestión y el uso de materiales protegidos por derechos de autor en Japón. Posteriormente, el 29 de febrero de 2024, tras recibir cerca de 25,000 comentarios, se realizaron cambios adicionales al documento. Este informe, creado por un comité de la ACA, probablemente será adoptado en las próximas semanas. Este artículo resume los puntos clave del borrador y sus modificaciones.

Antecedentes
El 1 de enero de 2019, entró en vigor la Ley Revisada de Derechos de Autor en Japón, convirtiendo al país en uno de los más favorables a la inteligencia artificial. El artículo 30-4 permitió amplios derechos para usar obras protegidas por derechos de autor con fines de análisis informativo, incluyendo el entrenamiento de estos modelos.

A diferencia del Reino Unido y la Unión Europea, que permiten el uso de obras protegidas solo para fines no comerciales, Japón también lo permite para usos comerciales. Esto incluye aparentemente la ingestión de contenido obtenido ilegalmente, como material pirateado. Según informes, en una reunión del comité, la ministra japonesa Keiko Nagoaka indicó que las empresas pueden usar “lo que quieran” para entrenar a la inteligencia, independientemente del propósito o del origen del contenido. Esto ha llevado a que Japón sea considerado un “paraíso para el aprendizaje automático”. Las únicas excepciones se aplican cuando dicho uso perjudica injustamente los intereses del titular del derecho. Sin embargo, la ley proporciona pocos detalles sobre cómo los tribunales deben interpretar estas excepciones.

Razones detrás de las disposiciones y aclaraciones
Japón implementó estas disposiciones debido a su visión positiva hacia la inteligencias como solución para su población envejecida y su necesidad urgente de desarrollar capacidades tecnológicas ante la ausencia de proveedores locales significativos. Sin embargo, el avance en herramientas generativas como ChatGPT ha generado críticas por parte de creadores japoneses e internacionales, quienes consideran insuficiente la protección bajo esta ley. Por ello, el comité elaboró el borrador publicado en enero.

Aspectos nuevos en el “Enfoque sobre IA y derechos de autor”

1. Uso durante la etapa de aprendizaje/desarrollo:
   El comité reafirma que el artículo 30-4 permite el uso y análisis de materiales protegidos sin necesidad del consentimiento del titular siempre que no impacte significativamente los mercados relevantes ni viole los intereses del titular.

2. Disfrute versus análisis informativo:
   Se distingue entre analizar contenido protegido (permitido) y disfrutarlo (prohibido). Por ejemplo, analizar temas cinematográficos sería válido; reproducir películas completas no lo sería.

3. Daño injusto:
   El daño ocurre cuando la salida generada por la inteligencia afecta los mercados actuales o potenciales del titular. Aunque se permite usar bases de datos para análisis informativo, se reconocen excepciones si se aplican medidas técnicas contra rastreadores automáticos.

4. Entrenamiento con contenido pirateado:
   El comité señala que si un proveedor sabe o debería saber que está utilizando material pirateado, puede ser considerado infractor contribuyente. Se recomienda implementar medidas para evitar generar contenido infractor.

5. Generación y utilización:
   Para determinar infracción en las salidas generadas por la inteligencia se evalúa la “similitud” con una obra existente y si hubo “dependencia” consciente hacia esta obra.

6. Derechos sobre obras generadas por IA:
   Bajo la ley japonesa actual, solo las creaciones que expresan pensamientos humanos pueden ser protegidas por derechos de autor. Sin embargo, se considera que obras conjuntas entre humanos e inteligencias artificiales podrían calificar.

Conclusión
Japón busca apoyar agresivamente el desarrollo tecnológico permitiendo un amplio uso de materiales protegidos por derechos de autor mientras intenta equilibrarlo con recompensas justas para los creadores. Este enfoque será interesante frente a las estrategias adoptadas por otros países como EE.UU., Reino Unido y UE.